ENSEIGNEMENTS SUR L'ISLAM
Divinité coranique

Jésus selon le coran Questions sur Jésus
L'unicité de Dieu
Parole incréée
Tri-unité Coranique
Débat divinité
Les Deux natures
Jésus est Dieu
Parole, verbe esprit
La tri-unité coranique
Né, mort, ressuscité

Le Coran

Révélation
Qu'enseigne le Coran
L'ordre du coran
Le Coran confirme
Le Coran est falsifié
Falsification
Science du coran
Science coranique
Science et théologie
Génie coranique
Contradictions Coran
Versets équivoques
Préceptes
Le coran confirme
Préceptes du coran

Islam 

l'Histoire de l'Islam
L'origine de l'islam
La vraie histoire
Dogmes
Ramadan
Le fruit de l'Islam
L'islam message Caricatures

Dogmes

Théologies
Le péché originel
Aucune certitude
Paradis-enfer
Aucun espoir, mais
La Miséricorde
El Mouharem
Evangile ou injil?
Licite ou illicite?
Paroles mauvaises
Le Mahdi
Paroles mauvaises
Conversion
Le voyage nocturne Sourates semblables Quatre preuves
Eudes islamiques
Faibles Arguments
Anges, Djinns

Mohammed

Mohammed
Le voile déchiré
Un Prophète comme
Mensonges

Allah

Allah et la femme
Ilah ou Dieu
Qui est Allah
L'amour d'Allah

Hadiths

Hadith
La Sunna

Bible

Incompréhensions
Ce que croit
Machmadin
Bible et science
Divergences
Questions réponses

Christianisme 

christianisme
Barnabé
Barnabé suite
Paul
Faux prophètes
Erreurs?
Similitudes
Questions 
Si j'étais musulman
Votre salut 
Raisonnements
Contradictions
En dire autant
Etude Celse 
Mythe ou réalité?
Versets sataniques
Conclusion

 

               Divergences ?

Divergences entre les quatre qui ont écrit les quatre évangiles et démonstration de leurs erreurs.

Commentaire: il n'y a aucune divergences dans les écritures il suffit de bien analyser les écritures et de replacer chaque chose dans son contexte

Sachez (Dieu vous fasse miséricorde que les quatre auteurs des évangiles sont en désaccord sur bien des points ; ce qui est une preuve d'erreur : car s'ils étaient véridiques, ils ne devraient être en désaccord sur rien. Dieu, en effet, dit dans le Coran a la sourate IV : S'il (le Coran) provenait d'un autre que de Dieu, on y trouverait certainement des contradictions. La contradiction est donc envisagée comme une preuve d'erreur, vu que tout ce qui provient de Dieu doit en être exempt. Nous avons de cette façon un critérium absolument sur, pour distinguer le vrai du faux. Dans tout écrit attribué faussement, par un imposteur, à Dieu, on trouvera nécessairement des contradictions.

Commentaire: j'invite chacun à aller dans l'étude science et Coran et contradictions et traduction fidèles

Entrons à présent dans quelques détails au sujet de ces divergences. Au chap. XIII de son évangile, Jean dit : " La nuit ou les Juifs s'emparèrent de lui, Jésus, soupant avec les apôtres, leur dit : En vérité, je vous dis qu'un de vous me trahirait. Jean lui dit : Qui est-ce ? Jésus lui répondit : " C'est celui à qui je donnerai le morceau de pain trempé dans la sauce. " Puis il le donna à Judas Iskaryoût, le désignant ainsi comme celui qui le trahirait. " Au chap. XIV de son évangile, Marc rapporte cette histoire ainsi : " Jésus leur dit : Celui qui trempera son pain avec moi dans le plat, c'est celui qui me trahirait. " Matthieu, au chap. XXVI de son évangile, dit : " Jésus leur dit : Celui qui trempera son pain dans le même plat que moi, c'est celui qui me trahira. " Et enfin Luc, au chap. XXII de son évangile, rapporte : "Jésus leur dit : Celui qui me trahira est avec moi parmi les disciples." Comme il est impossible de supposer que Jésus ait répété cette même parole en des réunions diverses, avec des expressions diverses, nous devons admettre que chacun des quatre évangélistes a interprété à sa façon une parole de Jésus, désignant Judas Iskaryoût, par l'action de lui donner un morceau de pain trempé dans la sauce, et dénonçant ainsi son projet Mais il résulte de cela qu'aucun des quatre ne nous donne la parole de Jésus.

Commentaire : il ne s'agit pas d'interprétation particulière des disciples Jésus dit a ces disciples l'un de vous me livrera ces disciples ne savait de qui il parlait, Jésus dit c'est à celui que je donnerai le morceau trempé ! (Jean) dans l'évangile de Marc Jésus dira c'est l'un des douze qui met avec moi la main dans le plat ! dans Matthieu 26/21 Jésus dit celui qui a mit avec moi la main dans le plat c'est celui qui me livrera, celui qui me livrera et a cette table avec moi !IL n'y a aucune contradiction mais chacun des disciples des quatre évangile apporte les mêmes faits avec un ou plusieurs voir pas trop de détail comme c'est le cas avec Luc, un complément d'information est apporté par l'évangéliste Jean qui dit que Jésus a donné un morceau de pain trempé jusqu'à là Juda et Jésus ensemble finissait un fond de plat ensemble et chacun trempait un morceau de pain dans ce plat, il est fort probable qu'à la fin de ce repas Jésus est donné le dernier morceau de pain qui lui restait dont Jean fait mention

Autre divergence. Matthieu dit au chap. XXII de son évangile : " Comme Jésus sortait de la ville de Jéricho, deux aveugles l'invoquèrent et lui dirent : O fils de David, aie pitié de nous ! Jésus leur ouvrit là, à tous deux les yeux et ils virent. " Mais Marc, au chap. X de son évangile, dit: " Comme Jésus sortait de Jéricho, un seul aveugle l'invoqua et Jésus lui ouvrit les yeux. " Or, il s'est avéré dans l'évangile que Jésus n'a passé à Jéricho qu'une seule fois Quant à nous, nous disons que Matthieu fait erreur en parlant de deux aveugles, comme Marc en parlant d'un seul aveugle, et en voici la raison. Dans l'un et dans l'autre récit, l'aveugle invoque Jésus et lui dit : " O fils de David ! " Le rattachant ainsi a une famille, et contredisant le dogme chrétien sur Jésus. En effet, l'aveugle ne lui dit pas : " O Dieu ", ou, "o fils de Dieu ", ou, "o Créateur du monde ", comme les chrétiens appellent Jésus ; Il lui dit simplement : " O fils de David ", et le rattache de cette façon à un prophète d'entre les prophètes vénérés. L'aveugle, au reste, ne fait ici que constater (ce qui est conforme à la vérité) que Jésus, par sa mère Marie (le salut soit sur elle !), descend de David, fils de Ischâ (Jesse), de la tribu de Judas, fils de Jacob, fils d'Isaac, fils d'Abraham.

Commentaire : Premièrement ce n'est pas dans Matthieu 22 que nous est raconté cette histoire mais dans le chapitre 20 verset 29-34 Ce qui prouve que notre ami ne s'est contenté que de recopier bêtement le mensonge d'un autre sans vérifier le contexte etc. dans Matthieu il y a deux aveugles Matthieu met l'accent sur ces deux aveugles sans donner aucun nom alors que Marc lui s'intéresse plus particulièrement a l'un deux dont le nom est Bartimée mendiant aveugle fils de Timée. Ensuite Jésus n'était pas connu comme Dieu mais comme Messie ! mais si vous prenez garde à ce que disent les aveugles ils crient ensemble : Fils de David ! verset 33 il l'interpelle comme Seigneur ! Bartimée lui dira a Jésus Maître verset 51 de l'évangile de Marc ainsi la révélation commençait à s'éclairer de plus en plus pour eux ! Jésus devint homme son but n'était pas de crier haut et fort qu'il était Dieu mais de révéler par ses actes qu'il était l'empreinte de la personne de Dieu et de laisser les gens s'interroger et trouver d'eux même par l'assistance du St Esprit !

Autre divergence, Matthieu dit, au chap. XXVII de son évangile : "On crucifia avec Jésus le Christ, deux brigands qui l'insultaient au sujet de sa crucifixion. " Mais Luc, au chap. XXIII de son évangile, dit qu'un des brigands injuriait Jésus, disant : " Si tu es le Messie véritablement, sauve-toi toi-même et sauve-nous ; tandis que l'autre brigand le reprenait, disant : " Ne crains-tu pas Dieu et ne sais-tu pas que ce qui lui arrive, t'arrive également ! Pour moi et pour toi, nous avons mérité ce qu'on nous fait, mais lui n'a rien mérité " ; Puis il dit au Messie : " Seigneur, souviens-toi de moi le jour ou tu viendras dans ton royaume. " Et le Messie lui répondit : " Je te dis, en vérité, tu seras avec moi, ce jour là, dans le jardin du Paradis. " Nous avons ici une contradiction manifeste, car Matthieu rend les deux brigands dignes de l'enfer, parce que tous deux ont injurié le Christ, tandis que Luc en rend un digne du paradis ; sans parler du fond même de ce récit qui, pour ce qui concerne la crucifixion, doit être faux. Quant à Jean, présent au moment ou l'on crucifiait les victimes, il dit (au chap. XIX de son évangile) : " On crucifia avec Jésus deux voleurs, l'un à sa droite, l'autre à sa gauche mais sans mentionner aucune parole de leur part ; ce qui est un comble de contradiction.

Commentaire : Tout d'abord ce n'est pas parce que Jean ne mentionne pas ce que mentionne Luc, qu'il y a contradiction et on peut parler plutôt de complément d'information comme le soulève Bible ou Coran ? Quant aux brigands, c'est d'une telle simplicité que je me demande si tout simplement la raison de certains n'est pas simplement de discréditer même un verset plein de bon sens. Si la Bible disait que le ciel est Bleu les musulmans sont capable de dire que la Bible dit rouge Alors chers amis vérifiés dans la Bible ce que les musulmans dénigrent sachant qu'ils démontrent encore une foi leur manque de discernement, je vous prierai de prendre donc garde des aujourd'hui atout ce qu'ils vous disent ! en ce qui concerne les brigands ; mais comment, ne serait il donc pas possible, que l'un deux regretta sincèrement le mal qu'il avait fait ?

Autre divergence. Au chap. XXI de son évangile Matthieu dit : " Jésus, lorsqu'il allait à Jérusalem, monta sur une ânesse, comme avait prédit à son égard un des prophètes, disant : " Vous verrez votre roi, qui vient à vous sur une ânesse. " Mais Marc, au chap. XI de son évangile, raconte que le Christ était monté sur un jeune ânon, poulain d'une ânesse, sans mentionner qu'il était monté sur une ânesse. Luc, de son coté, au chap. XVII de son évangile, disant que Jésus montait sur une ânesse, est d'accord avec Matthieu, tandis que Jean racontant au chap. XII de son évangile que Jésus montait un jeune ânon, poulain d'une ânesse, est d'accord avec Marc. Remarquez, o lecteurs, ces contradictions ! On trouve employé le diminutif pour indiquer l'ânon tout jeune, mais si réellement l'ânon avait été tel. Comment un homme aurait-il pu le monter ?

Commentaire : Sachez que Jésus a demandé d'amener à lui l'ânon et l'ânesse pourquoi donc deux montures ? Matthieu 21/2 vous trouverez un ânon et une ânesse ramenez les moi ! Jamais dans Matthieu il n'est écrit que Jésus monta l'ânesse le verset dit il est monté sur une ânesse sur un ânon le petit d'une bête de somme ! Zacharie 9/9 dit soit porté d'allégresse fille de Sion, Pousse des cris de joie fille de Jérusalem, voici ton Toi, il est juste et victorieux il est humble et monté sur un âne le petit d'une ânesse : ainsi la prophétie cité de Zacharie et Matthieu 21/5 s'accorde ensemble ! ce qu'il s'est produit est très certainement le résultat d'une traduction qui dit Dite a la fille de Sion Voici ton Roi vient a toi Humble il vient monté sur une ânesse sur un ânon il s'agit d'une petite faute de traduction ! Vérifier Zacharie donc 9/9 et Matthieu 21/5 la traduction à la Segond 1974 , et d'autres traductions ont bien est monté sur un âne et non une ânesse !J'ai constaté également dans le Coran dans des traductions des fautes similaires qui n'ont pour ma part aucune importance, car les originaux ont toujours le dernier mot !

Autre divergence. Au chap. XX de son évangile, Matthieu raconte que Marie, femme de Zébédée, étant venue vers Jésus, lui dit : " Ordonne que mes deux fils soient assis, demain, avec toi dans ton royaume, l'un a ta droite, l'autre a ta gauche. Mais Marc, au chap. X de son évangile, raconte que les deux fils de la tante de Jésus (c'est-à-dire Marie, femme de Zébédée) lui dirent : " O maître, nous voudrions que tu nous accordâsses ce que nous allons te demander  Jésus leur dit : "Que voudriez-vous ? " Ils lui dirent : "Accorde-nous que l'un de nous soit assis à ta droite et l'autre à ta gauche dans ton royaume. " Quant à Jean et à Luc, ils ignorent complètement cette histoire des deux fils et de leur mère, bien que Jean fut parent de Jésus, et ne se soit séparé de lui qu'au moment de son ascension. Matthieu et Marc sont en contradiction, vu que l'un met la demande dans la bouche de la mère et l'autre dans celle des deux fils, Jean et Luc, de leur coté, sont en désaccord avec Matthieu et Marc, en ne racontant pas du tout cette histoire.

Commentaire:  il est fort probable que les deux fils ai été influencer par la Mère ou vice versa ! il n'est pas exclu qu'après leurs demandes, la mère qui ne se trouvait pas loin est remise cela sur le tapis ! d'ailleurs il est mentionné dans Matthieu 20/20 que la Mère de Jean et de Jacques était présente l'un des évangélistes ne mentionne que la demande des disciples l'autres celle de la mère, "complément d'information donc" = Richesse de l'évangile ! Ils auraient très bien pus se copier chacun sur l'autre mais, chacun a transcrit ce que l'Esprit leur a rappelé ! les évangiles sont ainsi Un !

Autre divergence. Matthieu au chap. IX de son évangile, raconte : " Les disciples de Jean dirent à Jésus, pourquoi les Pharisiens et nous, jeûnons-nous, tandis que tes disciples ne jeûnent point ? Mais Marc, au chap. XII de son évangile, raconte ainsi cette histoire : " Les Scribes et les Pharisiens dirent à Jésus : Pourquoi les disciples de Jean jeûnent-ils, tandis que les disciples mangent et boivent et ne jeûnent point ? " Contradiction manifeste ! Dans le premier passage, ce sont les Pharisiens qui jeûnent et les disciples de Jean qui questionnent, tandis que dans le second passage, c'est une troupe de Pharisiens joints à des Scribes qui, laissant de coté la question, s'ils jeûnent ou non, interrogent Jésus au sujet des disciples de Jean, fils de Zacharie.

Commentaire : encore une fois il s'agit de discerner à quel moment les disciples de Jean le baptiste on questionné Jésus et on retrouvait Jésus christ en compagnie de qui ? Le verset 9-13 nous dit qu'il était en compagnie de beaucoup de monde : des notoires, des pharisiens etc. il est donc fort probable que ceux ci se mêlèrent à la conversation des disciples de Jean qui ont questionné Jésus sur le jeûne. Ensuite il ne s'agit pas de Marc 12 mais du chapitre 2/18 qui plus est les pharisiens ne s'adressent pas directement à Jésus christ mais à ces disciples Marc 2/14-17 ensuite ce sont les disciples de Jean qui viennent questionné le christ verset 18-21, lui ne mentionne pas l'accident entre les pharisiens et les disciples ! Matthieu ! Mais que voulez vous lorsqu'on donne déjà par deux fois de fausse références cela prouve que les auteurs n'ont pas chercher a comprendre et a voir plus loin que leur bout de nez !

Autre divergence. Au chap. III de son évangile, Matthieu dit : " Jean mangeait des sauterelles et du miel, ce qui est en contradiction avec le chap. XI du même évangile, ou Jésus dit aux Juifs : " Jean est venu vers vous, ne mangeant et ne buvant, et vous avez dit, c'est un possédé : le fils de l'homme (c'est-à-dire, moi), est venu vers nous, mangeant et buvant, et vous avez dit, c'est un homme de ventre, mangeur et buveur de vin".

Commentaire: quelle niveau culturelle possèdent notre ami ?Jésus met l'accent sur la nourriture et la boisson des Juifs qui ne se composait sûrement pas de ce plat de résistance sauterelle et miel peut être qu'Abdel dans son Mag-Donald de quartier ce genre de repas ?

Nous constatons ici d'abord une contradiction, dans les paroles mêmes de Matthieu, qui, d'un coté raconte que Jean ne mangeait ni ne buvait, et de l'autre cote affirme qu'il mangeait des sauterelles et du miel. Remarquons en passant, que les chrétiens n'ont pas l'air de s'apercevoir d'un bien grave argument contre eux, de la bouche même de Jésus, qui s'appelle ici lui-même fils d'homme et affirme qu'il mangeait et qu'il buvait de l'eau et du yin, contredisant par la le dogme chrétien qui le fait Dieu et le fils de Dieu.

Commentaire : Jésus buvait du vin et mangeait du poisson Jean s'en abstenait ! mais Jésus christ est maître même du sabbat , il me sembler avoir lut dans le Coran que le vin coulera à flot au paradis d'Allah ?

Au nombre de leurs divergences et de leurs erreurs au sujet de Dieu et de Jésus son Envoyé, se trouve aussi ce que dit Jean, au chap. V de son évangile : "Jésus dit aux Juifs : Mon père qui m'a envoyé, rend témoignage de moi. Personne n'a jamais entendu sa voix ni ne l'a vu. " Ces paroles, mises dans la bouche de Jésus, et qui s'approchent de la vérité, sont contredites pour le fond et pour la forme, par Matthieu qui dit, au chap. XVII de son évangile : " Jésus monta sur la montagne de Tabour, accompagné des apôtres Pierre, Jacques et Jean. Quand ils se furent installés sur la montagne, tout-à-coup le visage du Christ resplendit comme le soleil, tellement qu'ils ne pouvaient le contempler en face et ils entendirent la voix du père, venant du ciel, et disant : " Celui-ci est mon fils, que je me suis choisi, écoutez-le et croyez-en-lui. " La même histoire est, apportée par Marc au chap. IX de son évangile. Par contre, Jean au chap. XIV de son évangile dit : " Le Christ dit aux apôtres : vous connaissez mon père et vous l'avez vu. " L'apôtre Philippe lui dit :

Commentaire : Moise n'a t'il donc pas entendu la voix de Dieu ? Il s'agit d'une autre réalité spirituelle qui vous a échappé certains pensent que Dieu parle au travers des anges ou de l'Esprit : Par exemple Dieu dite vous a parlé à Mohammed Mais au travers de Jibbryl ! Jésus connaît parfaitement la voix de Dieu qui s'exprime dans notre langue Jésus est le seul à connaître sa véritable voix, le seul à l'avoir vu face à face sans que Dieu prenne l'apparence d'un ange "l'ange de l'éternel" parla à Moise, Jacob combattit contre" un homme" ! il dira j'ai vu Dieu face à face !

Seigneur, comment avons-nous vu le père ? Jésus lui répondit : ô Philippe, celui qui m'a vu, a vu mon père. Ces paroles sont en contradiction manifeste avec les précédentes et de plus renferment une erreur grossière. Quant à la contradiction, elle est évidente entre la première parole de Jean, attribuée au Christ : " Celui qui m'a envoyé rend témoignage de moi ". (Au sujet de la vérité de sa mission prophétique), et la seconde parole de Jean dans laquelle il fait dire par le Christ aux apôtres : " Vous avez vu mon père et vous le connaissez : celui qui m'a vu, a vu mon père. " Il en est de même de la montagne de Tabour, ou les trois qui étaient avec Jésus auraient entendu la parole du père, c'est-à-dire, du maître de l'univers, disant au sujet du Christ : Celui-ci est mon fils que je me suis choisi. A Dieu ne plaise qu'un homme puisse entendre sa voix, ou qu'il lui soit associe un compagnon ou un fils ! Non, tout cela est erroné et faux, et les chrétiens, en toutes ces choses, n'ont d'autre but que de donner créance à leurs dogmes sur la nature et la filiation divines de Jésus. Mais Dieu, par son pouvoir et par sa sagesse, les a fait tomber dans la contradiction.

Voir Dieu au travers de Jésus c'est voir non une apparence mais des attitudes, un amour de la puissance de la sagesse etc.

Conclusion note ami s'empresse de dénigrer la Bible sans même pour autant la lire puisque j'ai constater que même ses références sont inexactes ! 

 

 

 

          @Coproduit 2003 MPEMF-ACTES-(29)